Ideensammlung

Ich persönlich lese gerne Blogs, mit deren Inhalt ich mich nicht stundenlang beschäftigen muss, die mir aber trotzdem irgendwas mitteilen. Mit dem heutigen Beitrag werde ich diesem Anspruch an mich selbst nicht ganz gerecht, hoffe aber trotzdem auf ein paar Leser und will niemanden verschrecken.

Werd mich in nächster Zeit verstärkt anderen Themen widmen, deshalb wird dieser lange Beitrag wohl ne einmalige Sache sein…

Es geht um aktuelle politische Entwicklungen bzgl Terrorabwehr, Sicherheit, Datenschutz, Bürger vs. Politiker. Ich will eigentlich auch niemandem die Arbeit abnehmen, weil politische Themen schnell belehrend wirken, deshalb hier eine Zusammenstellung von Meldungen der letzten Zeit.

Ich möchte jedem ermöglichen, sich selbst eigene Meinung zu bilden und habe versucht, Gegenmeinungen zu finden und nichts zu filtern. Was haltet ihr von dem Thema, habe ich Artikel vergessen? Werde diese gerne aufnehmen, einfach melden.
Last but not least: Videos sind nicht wichtiger als Artikel, obwohl das audiovisuelle Erlebnis natürlich dazu einlädt.

Viel Spaß damit.

Continue reading…

Am 6. Juni, also morgen, ist Muhammad Yunus im Audimad der Universität Karlsruhe. Im Rahmen der Vortragsreihe Globalisierung gestalten der Global Marshall Plan Hochschulgruppe Karlsruhe und AIESEC, in Kooperation mit dem IEP der Uni Karlsruhe und last but not least der Uni Karlsruhe selbst wird der Vortrag um 12 Uhr im Audimax stattfinden. Diese und andere Informationen kann man auch nochmal hier, hier und hier nachlesen.
Ich freu mich drauf und möchte an dieser Stelle allen Beteiligen nochmals danken, tolle Arbeit!

Muhammad Yunus hat 2006 den Friedensnobelpreis bekommen, wie man in der FAZ, bei Spiegel Online, nochmal bei Spiegel Online oder in der Zeit nachlesen kann.

Wem das noch nicht reicht hilft Google oder freitag.de: “Erstaunlich ist, dass Grameen mit 98 Prozent eine wesentlich höhere Rückzahlquote als Normalbanken hat.”

Die anderen beiden Redner will ich dabei aber nicht vergessen: Eduardo Suplicy (”senador da República pelo estado de São Paulo”) wird über Grundeinkommen in Brasilien sprechen. Abgeschlossen wird die Veranstaltung von Götz W. Werner mit dessen Beitrag zu Grundeinkommen.

Ich bitte meine Leser zu entschuldigen, dass diese Meldung viel zu spontan kommt aber ich bin einfach nicht dazu gekommen…

Im WDR wird gerade über Grundeinkommen inklusive Interview mit nicht unbekannten der Szene… berichtet. Was soll ich lang reden: selber lesen, am Besten HIER, und HIER.
Vielleicht sollt ich mir doch noch nen Fernseher kaufen, damit ich den WDR mit GEZ Gebühren für solche Aktionen belohnen kann…

Nun will ich aber doch noch ein paar Worte zum Thema verlieren:

Ich beschäftige mich nun schon länger damit und bin mir sicher, dass
1. Grundeinkommen eine Lösung für viele Probleme ist, und dass
2. Grundeinkommen von vielen grundsätzlich falsch verstanden wird.

Zumindest fehlt es den bisher vorgeschlagenen Modellen der verschiedenen Parteien an den grundlegenden Ansätzen zum Thema - mal ganz davon abgesehen, dass es mehr als das Götz Werner Modell gibt (siehe brand eins zum Beispiel ausgewählte Artikel aus 2/2006 oder 1/2007…)

Zurück zum Thema: In dem WDR Beitrag wird dargestellt, dass die CDU (Bürgergeld), die Grünen (Grüne Grundsicherung) und auch die FDP (Liberales Bürgergeld) ein Grundeinkommenskonzept ausgearbeitet haben. Alle drei gehen aber weiterhin von einem einkommenssteuerfinanziertem Modell aus und übersehen oder unterschlagen damit einem wichtigen Punkt der “Wie isses finanzierbar + bringt wirkliche Vorteile” Diskussion, die Konsumsteuer. Weg von der Einkommenssteuer, hin zur Konsumsteuer!

Die “vorgeschlagenen” Modelle stellen somit einen großen Schritt zum Beispiel im Bezug auf Bürokratieabbau dar, gehen aber nicht weit genug, um etwas von dem Gedanken Grundeinkommen zu vermitteln. Ein wesentlicher Faktor in allen Grundeinkommenmodellen (die ich kenne) ist die Idee, dass selbst der Millionär Grundeinkommen bekommt, weil sonst viele sagen “brauch ich nicht” und wir (bis auf weniger Bedürftigkeitsprüfung) wieder dort wären wo wir jetzt sind!

Ich hoffe meine Kritik ist einigermaßen rübergekommen und bitte um Feedback zu diesem “Meinungsausschnitt”. Ein sehr schwieriges Thema und wie ich finde noch viel schwieriger zu formulieren als zu denken…

Ich will keinen großen Artikel zu dem Thema schreiben, dazu habe ich nicht die Zeit und das können andere besser. Ich möchte eben nur kurz auf diese anderen hinweisen. Es geht um den aktuellen Friedensnobolpreisträger Muhammad Yunus. Ich finde es immer wieder schön, meine Gedanken in den Artikeln anderer zu 100% bestätigt zu bekommen. (Schade, dass ich so nichts zur Diskussion beitragen kann…)
Meine Hoffnung an dieser Stelle ist, dass mehr Leute wie ich denken und dass sich “die Gesellschaft” somit in Richtung mehr Eigenverantwortung entwickelt. Damit wären wir wohl wieder sehr stark in Richtung Grundeinkommen und das ist auch gut so. Nur damit keiner sagen kann, ich hätte es nicht angekündigt: heute abend um 22.30 “Berlin Mitte” schauen. Wird mit Sicherheit ne Interessante Diskussion. Link zur Sendung hier und noch nen schönen Abend.

Edit: Wiederholung heute 17.35h
Die Sendung war aber eher enttäuschend. Mein Fazit: Die Beteiligten Politiker haben keine Manieren! Ich hasse es, wenn jeder Teilnehmer einer Sendung kaum einen Satz sagen kann bevor er unterbrochen wird. Vor allem der Historiker in der Runde hat sich da teilweise über Halbsätze von Götz Werner aufgeregt… sowas is Kindergarten und sollten diese Leute mal lassen (falls wir weiter kommen wollen).

Edit, die zweite: Vielen Dank an Herrn Wendelin Wiedeking für diesen Artikel und vor allem seine Forderungen an die Politik!

Ich erlaube mir einfach einmal, diese absolut sehenswerte Rede direkt in meinen Blog einzubetten. ANSEHEN!

Vielen Dank an initiative-grundeinkommen.ch.
(Falls es jemandem nicht passt, dass ich die .swf nutze bitte erst Email und dann Klage)

hier oder bei amazon.de gibts übrigens demnächst ein Buch welches Interviews und Reaktionen zu Grundeinkommen zusammenstellt (falls es jemanden interessiert)

Normalerweise steh ich ja nicht besonders auf diese Fernsehdiskussionen weil die Beteiligten normalerweise alle nur Monologe nacheinander führen. Allerdings habe ich am Dienstag eine wirklich interessante Runde gesehen. Dank GEZ Gebühren kann jeder der die Sendung verpasst hat, diese online auch jetzt noch auf der Homepage sehen.
Es ging vor allem um ein Thema das einem von mir sehr verehrten Herrn Prof. Werner sehr am Herzen liegt: Grundeinkommen.
Sehenswert und besser als Bild lesen in der Mittagspause allemal.